CiLi Intelligence · Barretos/SP · Edição 2026-08
Evidências de gestão urbana — Barretos/SP
Um retrato público dos problemas urbanos registrados por usuários da CiLi e do ciclo de formalização, atendimento e resolução observado pela plataforma. O CiLi Intelligence não afirma representar estatisticamente a população do município — descreve, de forma reproduzível, o que foi observado na base analisada.
- Município
- Barretos/SP
- Período
- 23/03/2026–18/08/2026
- Data de corte
- 22/08/2026
- Edição
- 2026-08
- Metodologia
- CiLi Intelligence v1
- N analisado
- 250 MAPs
- Publicação
- 23/08/2026
- Revisão
- Nenhuma
Sobre a base
Como interpretar esta edição
- Registros
- 250
- Autores distintos
- 14
- Participação do maior autor
- 77,2%
- Participação dos 5 maiores
- 95,6%
- Período observado
- 23/03/2026–18/08/2026
- Cobertura temporal
- ~5 meses
A concentração de autoria não invalida a publicação, mas impede extrapolações do tipo "36,4% dos problemas de Barretos são limpeza urbana" — o correto é "36,4% dos problemas registrados na CiLi na base analisada foram classificados como limpeza urbana". Detalhes completos em metodologia.
O que está sendo registrado
Categorias predominantes
250 registros classificados na base analisada. As cinco categorias abaixo concentram 89,6% do total; as demais 9 categorias válidas do catálogo aparecem agregadas, separadas de um pequeno grupo com valor de categoria em revisão (ver nota de qualidade de dados abaixo).
Nota de qualidade de dados: 3 registros (1,2%) têm um valor de categoria
(all_subcategories) que não corresponde a nenhuma categoria real do catálogo do app —
provável valor de contorno/placeholder do fluxo de publicação. Esses registros não foram reclassificados
nem removidos do histórico; permanecem sinalizados como categoria em revisão até que a causa seja
investigada e documentada separadamente.
Problemas mais frequentes
Principais subcategorias relatadas
Percentual sobre o total de 250 registros. Uma publicação pode conter mais de uma subcategoria selecionada.
Protocolos e formalização
Quantos registros chegam a protocolo
94,1%
dos registros com elegibilidade observada chegaram a protocolo formal válido
Entre os 250 registros da base, 204 tiveram ao menos uma tentativa oficial de protocolo (elegibilidade observada). Desses, 192 chegaram a um protocolo formal válido — uma taxa de 94,1%. Essa proporção é calculada sobre os 204 elegíveis, não sobre o total de 250 registros da base.
Nota metodológica: 128 dos 250 registros desta coorte (51,2%) antecedem a implantação da infraestrutura formal de protocolização da CiLi (24/06/2026). Para esses registros, a identificação do protocolo tem natureza retrospectiva — capturada após o fato, não no momento da criação do registro.
Protocolos ainda aguardando conclusão
Aging operacional dos protocolos
Tempo em aberto observado pelo CiLi — não implica descumprimento legal. Ver base jurídica.
179
protocolos ainda em aberto, de 192 com protocolo formal válido
"Aberto" = nenhuma conclusão administrativa nem resolução fisicamente comprovada observada pela CiLi até a data de corte (22/08/2026). 13 dos 192 já têm alguma conclusão observada e não entram nesta contagem.
Acima de 30 dias14178,8% dos abertos
Acima de 60 dias00,0% dos abertos
Acima de 90 dias00,0% dos abertos
Mediana da idade45 dias
Nota estrutural: a infraestrutura formal de protocolização da CiLi entrou em operação em 24/06/2026. Na data de corte desta edição, nenhum protocolo pode ter mais de ~59 dias — por isso as faixas 61–90 e acima de 90 dias são necessariamente zero nesta primeira edição. Isso é um limite estrutural da coorte, não uma medida de que os protocolos mais antigos foram resolvidos rapidamente.
Tempo observado até protocolo
Tempestividade observável do ciclo de formalização
Horas entre a criação do registro e a captura do protocolo formal (N=192). Este intervalo pode incluir etapas operacionais da própria CiLi (ex.: tentativas do BotG2), não apenas tempo da Administração — não deve ser lido como "tempo de resposta da Prefeitura".
P250,4 h
Mediana60,9 h~2,5 dias
P75218,7 h~9,1 dias
P90510,3 h~21,3 dias
Conclusão administrativa × resolução comprovada
Nem toda conclusão informada tem prova física
O CiLi distingue conclusão administrativa informada de resolução fisicamente comprovada por evidência local.
- 25 registros (10,0%) com resolução fisicamente comprovada.
- Em 225 MAPs (90,0%), a CiLi não havia observado sinal de resolução fisicamente comprovada até a data de corte (22/08/2026) — entre esses, há casos em que o canal administrativo municipal observado pela CiLi indicava conclusão (conclusão pendente de evidência física), mas ainda sem confirmação física registrada na plataforma. Para preservar a privacidade de casos individuais, o CiLi Intelligence não publica a contagem exata desse subgrupo quando ele é muito pequeno.
Limitação: a ausência de um evento de conclusão observado pela CiLi não é prova de que a solução não ocorreu — apenas indica que nenhum sinal chegou aos canais monitorados pela plataforma até a data de corte.
Tempo observado até resolução comprovada
Tempestividade observável do ciclo de efetividade
Horas entre a criação do registro e a resolução fisicamente comprovada (N=25). Inclui formalização, tramitação administrativa, execução física e o retorno de evidência à CiLi — não é uma medida isolada do tempo de execução da Prefeitura.
P25269,6 h~11,2 dias
Mediana494,5 h~20,6 dias
P751030,1 h~42,9 dias
P901835,3 h~76,5 dias
Recorrência territorial
O que se repete no mesmo local
7,6%
dos registros atendem à recorrência territorial
19 dos 250 registros correspondem a uma recorrência territorial: mesma subcategoria, dentro de 50 metros de um registro anterior, ocorrido em até 365 dias. Esse indicador descreve repetição observada na base — não é um mapa de pontos críticos nem uma classificação de risco.
Zeladoria e meio ambiente
Como esses dados apoiam a gestão urbana
Fato observadoLimpeza urbana e pavimentação juntas somam 63,2% dos registros da base.
InferênciaEssa concentração pode indicar agendas prioritárias de zeladoria — coleta e descarte, manutenção viária e calçadas — para a leitura pública dos dados. Os indicadores de tempo até protocolo e até resolução comprovada oferecem uma leitura objetiva da tempestividade do atendimento, enquanto a recorrência territorial ajuda a identificar onde um mesmo problema volta a se repetir.
LimitaçãoEsses sinais não determinam causa, responsabilidade individual ou intenção — apenas descrevem processos e resultados institucionais observáveis nos dados da CiLi.
Satisfação exploratória
O que os poucos dados de satisfação indicam
Entre as 23 respostas de satisfação registradas na CiLi para esta edição. Resultado exploratório, exclusivo desta base — sem score composto, sem nota de 0 a 10, sem NPS. Agilidade e resolutividade são dimensões independentes, apresentadas separadamente.
"Tempo de resolução" (agilidade)
"Qualidade da solução no local" (resolutividade)
As perguntas originais do questionário no app usam escala de 5 pontos (1 = Péssimo, 5 = Excelente). Os valores publicados aqui vêm de um armazenamento em 3 faixas (Baixa/Média/Alta), mapeadas de forma determinística a partir da nota de 1–5 original. Correspondência completa e rastreável em metodologia.
Relações temáticas com gestão pública
Diálogo com indicadores públicos existentes
InferênciaBarretos/SP está sujeita à fiscalização do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCESP), cujo Índice de Efetividade da Gestão Municipal (IEG-M) inclui a dimensão i-Amb. O tema "descarte irregular", observado nesta edição, guarda relação temática com essa dimensão.
| Manual de referência | Manual IEG-M 2026 (TCESP) |
| Dimensão | i-Amb (Meio Ambiente) |
| Indicador CiLi relacionado | Descarte irregular (subcategoria, 10,8% dos registros) |
| Natureza da relação | Temática — nenhuma equivalência metodológica |
LimitaçãoOs indicadores do CiLi Intelligence são independentes e podem apresentar relações temáticas com dimensões avaliadas por instrumentos públicos de gestão. Não constituem cálculo, reprodução ou avaliação oficial do IEG-M/TCESP. Este cruzamento é específico de municípios do Estado de São Paulo; para municípios de outras unidades da federação, o CiLi Intelligence não apresenta o TCESP como órgão de controle competente.
Como interpretar os dados
Representatividade dos dados
LimitaçãoOs percentuais desta página descrevem registros observados na plataforma CiLi na base analisada — não uma pesquisa amostral da população de Barretos. Por exemplo: 36,4% dos problemas registrados na CiLi na base analisada foram classificados como limpeza urbana, e não “36,4% dos problemas de Barretos”. Detalhes de cobertura e concentração de autoria estão na página de metodologia.
Metodologia, versão e atualização
Sobre esta análise
CiLi Intelligence V1 · Cidade: Barretos/SP · Edição 2026-08 · Coorte: registros de problema aprovados no período de 23/03/2026 a 18/08/2026 · Extração: 22/08/2026, por leitura somente-consulta, sem exportação de dados pessoais e sem uso de credenciais administrativas no navegador.
CiLi Intelligence é uma iniciativa independente de análise de dados urbanos observados na plataforma
CiLi. Os indicadores não constituem estatística oficial do Município nem avaliação emitida por órgão de
controle. As análises têm finalidade informativa, cívica e de apoio à gestão baseada em evidências e ao
controle social. Consulte metodologia,
base jurídica e governança dos dados.